ഇന്ത്യയിൽ സെൻസർഷിപ്പിനെതി രെ X-ന്റെ പുതിയ പോര്

എലോൺ മസ്‌കിന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ X, ഇന്ത്യൻ സർക്കാരിനെതിരെ ഒരു നിയമ പോരാട്ടത്തിന് തുടക്കം കുറിച്ചിരിക്കുകയാണ്. 2025 മാർച്ച് 5-ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതിയിൽ ഫയൽ ചെയ്ത ഒരു പുതിയ കേസിൽ, ഇന്ത്യയുടെ വിവര സാങ്കേതിക മന്ത്രാലയം (IT Ministry) ഓൺലൈൻ ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്യാനുള്ള അധികാരം “നിയമവിരുദ്ധമായി” വർധിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് X ആരോപിക്കുന്നു. ഈ നീക്കം ഇന്ത്യയിൽ “നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത സെൻസർഷിപ്പ്” ഉണ്ടാക്കുമെന്നും X വാദിക്കുന്നു. ഈ പോര് ടെക്ക് ലോകത്തും ബിസിനസ് മേഖലയിലും വലിയ ചർച്ചയായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.

എന്താണ് ഈ വിവാദത്തിന്റെ കാതൽ? നമുക്ക് വിശദമായി നോക്കാം.പശ്ചാത്തലംX-ന്റെ ഈ നിയമനടപടി ഇന്ത്യയിലെ സർക്കാരിന്റെ ഡിജിറ്റൽ നിയന്ത്രണ നയങ്ങളുമായി ഏറ്റുമുട്ടുന്നതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ അധ്യായമാണ്. 2021-ൽ, അന്ന് ട്വിറ്റർ എന്നറിയപ്പെട്ടിരുന്ന X, കർഷക സമരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില ട്വീറ്റുകൾ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ സർക്കാർ ഉത്തരവിട്ടപ്പോൾ സമാനമായ ഒരു തർക്കത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു. ആ തർക്കം പിന്നീട് കോടതിയിൽ എത്തുകയും X ഒടുവിൽ സർക്കാർ ഉത്തരവ് അനുസരിക്കുകയും ചെയ്തു.

എന്നാൽ, 2025-ലെ ഈ പുതിയ കേസ് കൂടുതൽ വലിയ ഒരു പ്രശ്നത്തെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു—സർക്കാർ ഉള്ളടക്ക നിയന്ത്രണത്തിന് ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതികൾ നിയമപരമായ അതിരുകൾ ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത്.X-ന്റെ ആരോപണങ്ങൾX-ന്റെ പ്രധാന വാദം ഇതാണ്: ഇന്ത്യയുടെ IT മന്ത്രാലയം, ഹോം മന്ത്രാലയം (Ministry of Home Affairs) ആരംഭിച്ച ഒരു വെബ്‌സൈറ്റ് വഴി ഉള്ളടക്കം ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാനുള്ള ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ മറ്റ് വകുപ്പുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. ഈ വെബ്‌സൈറ്റ്, “സഹയോഗ് പോർട്ടൽ” എന്നറിയപ്പെടുന്നു, ഇത് 2024-ൽ ആരംഭിച്ചതാണ്.

X-ന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ സംവിധാനം ഇന്ത്യയിൽ “നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു സമാന്തര സെൻസർഷിപ്പ് മെക്കാനിസം” സൃഷ്ടിക്കുന്നു.നിയമവിരുദ്ധത: X പറയുന്നത്, ഇന്ത്യയുടെ വിവര സാങ്കേതിക നിയമത്തിലെ (IT Act) സെക്ഷൻ 69A പ്രകാരം മാത്രമേ ഉള്ളടക്കം ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയൂ എന്നാണ്. എന്നാൽ, സർക്കാർ സെക്ഷൻ 79(3)(b) ഉപയോഗിച്ച് ഈ നിയമപരമായ പ്രക്രിയയെ മറികടക്കുകയാണ്.

അധികാര ദുരുപയോഗം: “എണ്ണമറ്റ” സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഈ പോർട്ടൽ വഴി ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്യാനുള്ള അധികാരം നൽകിയിരിക്കുന്നു എന്ന് X ആരോപിക്കുന്നു. ഇത് കർശനമായ മേൽനോട്ടമില്ലാതെ നടക്കുന്നതിനാൽ സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന് ഭീഷണിയാണ്.2015-ലെ സുപ്രീം കോടതി വിധി: “ശ്രേയ സിംഗാൾ” കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു—ഉള്ളടക്കം ബ്ലോക്ക് ചെയ്യണമെങ്കിൽ ശരിയായ നിയമപ്രക്രിയ പാലിക്കണം. X-ന്റെ വാദം, സഹയോഗ് പോർട്ടൽ ഈ വിധിയെ ലംഘിക്കുന്നു എന്നാണ്.

സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് സർക്കാർ ഇതുവരെ ഔദ്യോഗികമായി പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ, IT നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 79(3)(b) പ്രകാരം, സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് നിയമവിരുദ്ധമായ ഉള്ളടക്കം 36 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ നീക്കംചെയ്യാൻ സർക്കാർ ഉത്തരവിടാം എന്നാണ് അവരുടെ പൊതുവായ നിലപാട്. ഇത് പാലിക്കാത്ത പക്ഷം, പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾക്ക് “സേഫ് ഹാർബർ” സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെടും—അതായത്, ഉപയോക്താക്കൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിന് ഏറ്റെടുക്കേണ്ടി വരും

കോടതിയിൽ, സഹയോഗ് പോർട്ടലിൽ X പങ്കെടുക്കാത്തതിന് ഇതുവരെ നടപടി എടുത്തിട്ടില്ല എന്ന് സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.എന്താണ് സഹയോഗ് പോർട്ടൽ?സഹയോഗ് പോർട്ടൽ, ഇന്ത്യൻ സൈബർ ക്രൈം കോർഡിനേഷൻ സെന്റർ (I4C) വികസിപ്പിച്ച ഒരു ഓൺലൈൻ സംവിധാനമാണ്. ഇത് സോഷ്യൽ മീഡിയ കമ്പനികളും നിയമപാലന ഏജൻസികളും തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയം എളുപ്പമാക്കുന്നു. എന്നാൽ, X-ന്റെ വാദം, ഈ പോർട്ടൽ ഒരു “സെൻസർഷിപ്പ് ഉപകരണം” ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നാണ്.

കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന ഏജൻസികൾക്കും പ്രാദേശിക പോലീസിനും വരെ ഇതുപയോഗിച്ച് ഉള്ളടക്കം ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാൻ അനുമതി നൽകുന്നതിനാൽ, നിയമപരമായ മേൽനോട്ടം ഇല്ലാതാകുന്നു എന്ന് അവർ പറയുന്നു.ഇതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾX-ന്റെ ബിസിനസിന്:ഇന്ത്യയിൽ സ്റ്റാർലിങ്ക്, ടെസ്‌ല എന്നിവയുടെ വിപുലീകരണത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്ന മസ്‌കിന് ഈ തർക്കം ഒരു തിരിച്ചടിയാകാം. സർക്കാർ അനുമതികൾ വൈകിയേക്കാം.X-ന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ അനിശ്ചിതത്വം ഉണ്ടാകാം, ഇത് ഉപയോക്താക്കളുടെ വിശ്വാസത്തെ ബാധിച്ചേക്കാം.ടെക്ക് കമ്പനികൾക്ക്:മറ്റ് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും (ഫേസ്ബുക്ക്, ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം) സമാനമായ സെൻസർഷിപ്പ് ആവശ്യങ്ങൾ നേരിടുന്നുണ്ട്.

X-ന്റെ ഈ നീക്കം അവർക്ക് ഒരു മാതൃകയാകാം.ഇന്ത്യയിലെ ഡിജിറ്റൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്:ഈ കേസ് ഇന്ത്യയിൽ ഓൺലൈൻ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭാവി നിർണയിക്കും. സർക്കാർ നിയന്ത്രണവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലനം ചർച്ചയാകും.അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ:മസ്‌കിന്റെ ട്രംപുമായുള്ള അടുപ്പം കണക്കിലെടുത്താൽ, ഈ തർക്കം ഇന്ത്യ-യുഎസ് വ്യാപാര ചർച്ചകളെ സ്വാധീനിച്ചേക്കാം.നിലവിലെ സ്ഥിതിഈ കേസ് കർണാടക ഹൈക്കോടതിയിൽ മാർച്ച് 17-ന് ചെറുതായി വാദം കേട്ടു, പക്ഷേ തീരുമാനമുണ്ടായില്ല. അടുത്ത വാദം മാർച്ച് 27-നാണ് നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത്.

X, സർക്കാർ ഉത്തരവ് അസാധുവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. അതുവരെ, ഈ വിഷയം ടെക്ക്, ബിസിനസ്, നിയമ മേഖലകളിൽ ചർച്ചയായി തുടരും.X-ന്റെ ഈ “പുതിയ പോര്” ഇന്ത്യയിൽ സെൻസർഷിപ്പിന്റെയും ഡിജിറ്റൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും അതിരുകൾ പരീക്ഷിക്കുകയാണ്. എലോൺ മസ്‌കിന്റെ തന്ത്രം—സ്റ്റാർലിങ്കും ടെസ്‌ലയും ഇന്ത്യയിൽ വളർത്തുമ്പോൾ തന്നെ സർക്കാരിനെ വെല്ലുവിളിക്കുക—ഒരു ബിസിനസ് പാഠമാണ്. മാർച്ച് 27-ന് കോടതി എന്ത് തീരുമാനിക്കുമെന്ന് കാത്തിരുന്ന് കാണാം